Sam Altman 最近有一个关于AI 和写作的访谈 ，让我开始思考AI 辅助写作这个课题。
在辅助生产代码方面，Cursor 和GitHub Copilot 已经证明了AI 和人类在编程方面的协作非常有效。通过代码的上下文和注释，加上人类显示声明需求，AI 能很好地完成写代码任务。
我在思考在写作的时候，是否也能有一个Copilot 辅助人类更好地写作。
大部分人不会进行深度写作，根据二八法则，80% 的人在消费20% 的人生产的内容。这80% 的人，偶尔进行浅度写作，例如写社交网络的动态、写用于工作中用于信息同步的文档。这类写作，我认为AI 可以辅助的地方非常有限，用户基本不会主动为这样的场景寻找专门的写作工具或到ChatGPT 这样的聊天窗口专门改写润色。这样的场景将来会被系统级的AI ( 如Apple Intelligent) 解决。
有的人希望写作，但不知道应该写什么。我曾经在书店看到过一本书，叫《642 件可写的小事》 ，如标题所言，里面有642 个开头，可以随便选一个续写。现在也有一些这样类型的App. 这些书和App 乍看起来很有意思，能解决不知道写什么的问题，但用起来我发现我根本不想写，因为我对里面的话题毫无兴趣。
我认为AI 能很好地解决这个问题，因为我们可以在prompt 中告诉AI 自己的爱好和关注的领域，来定制化地生成自己会感兴趣的创意写作话题。
Notion 流行后，很多笔记工具开始标榜自己是「思维的工具」(Tools for thought). 其实写作这个行为本身就是「思维的工具」 。Sam Altman 在访谈中说「写作是思考的外化」(writing is externalize thinking)，而且「写作是模糊想法的放大器」 。应该有不少人有同样的感觉，我们每天有很多想法和灵感，我们以为我们对这些想法非常清晰，但其实如果试着把想法写下来（或说出来） ，才发现很多思考在头脑内部其实处于非常混沌的状态。只有通过思考的外化（交流、写作） ，才会发现思维的漏洞、连结零散的思维。在修补思维漏洞的过程中，混沌的想法会逐渐变得健壮(robust). 思考和灵感就像一颗种子，它非常迷人，但在播种前，它什么也不是。写作就是播种，认知是你的土壤，它会长出你意想不到的枝叶，然后又生长出新的枝叶，这就是为什么「写作是模糊想法的放大器」 。
造成在头脑中的想法非常混沌的原因，是人脑无法承受过高的「认知负荷」 (John Sweller 提出的理论) 。借助书写可以把信息扩展到外部记忆，使得人在处理复杂信息时能更好地理解和思考。
很多人害怕写作，认为写作有门槛，但我不这么认为。我认为只要会思考，就会写作；只要能和人正常沟通，就会写作。写作只有把文字变成作品被品味被评价才是一种有门槛的艺术。我们受学校教育的影响，把写作完全视作一种文学艺术，才让人对写作感到害怕。却没有人教育我们，写作是一种思维的工具，写作可以帮助我们思考。我们其实可以只为自己写作，它是没有门槛的。把写作视作和自己对话，你就会发现写作也就是那么一回事儿。和自己对话需要遣詞造句吗？不需要。需要遵循什么文章结构吗？不需要。
把写作看作是思维的工具后，我对AI 辅助写作有了全新的思考角度。从表面看，我们似乎需要的是辅助我写作的Copilot, 但在本质上我们需要的是辅助思考的Copilot.
现在很多文本编辑器都有AI 功能：自动补全、自动总结、选中文本Ask AI, 重写、润色等等。但我对这些功能在写作中的作用非常失望，真正在写作时，这些功能都是非常annoying 的，而这不止我一个人有这样的感受：
这些功能，完全不能称作写作辅助，它们只不过是文本处理辅助罢了。它们对写作毫无用处，甚至有反作用。它们对思考也毫无用处，无法「放大」我的思考。
当写作作为一种思维工具时，我不需要AI 辅助我自动补全，甚至有些可以生成一个段落的文字。这不是写作，这是在制造垃圾。
到底什么样的形式是一个好的写作Copilot, 我也没有答案，但我认为它一定不能是侵入式的。它应该在一旁默默地观察我写出来的想法，然后在合适的时候告诉我它对此的观点。它有比我多得多的知识量，可以做到：
在我提出一个观点时，找出其中可能的逻辑漏洞，帮助我更完整地思考。
在我提出一个观点时，找出其在学术研究中对应的名词可以解释这个观点，甚至找出对应的科学实验、论文、现实中的案例。这在非虚构类写作中十分有帮助。我最近在读Ali Abdaal 的Feel good productivity 一书，里面十个观点有八个都能举出一个科学实验来论证，我基本可以单方面认为Ali 一定是在用GPT 来辅助他写这本书的。
找出我在写作风格中的缺点，比如过于冗长，信息密度过低，句子难以理解等等。
也就是说，写作除了和自己对话以外，增加了和AI 对话的一层。它可以提供灵感、帮助做research, 写作风格指导等等的帮助。
虽然我希望有这么一个写作Copilot 出现，但我觉得很难做出一个这样的Copilot 出来。它的难点在于，不同类型的写作有着截然不同的需求，如果需要匹配不同的需求，最终还是会变成一个Chat IM 的形态。上面提到的需求，其实直接使用对话也能解决，能进一步做的无非是在文本编辑器里加上选中文字展开对话，预设一些跟写作相关的prompt 而已。
至于AI 是否会扼杀写作，我不这么认为。Sam Altman 在访谈中也提到了这点：当你读到很好的作品，你会想去了解作者，这个作者经历的事情，他的思考方式，慢慢地和作者形成一个连结。这是AI 做不到的。
